Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28676 Esas 2014/12340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28676
Karar No: 2014/12340
Karar Tarihi: 23.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28676 Esas 2014/12340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, suç tarihi itibariyle Ş.. Mahallesi Muhtarı olan sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılamalar yapıldı. Dosya içeriği incelendikten sonra mahkeme, sanığın diğer itirazlarını reddetse de, özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kararını verdi. Ancak mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yapılan kararı yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm isteme aykırı olarak BOZULDU ve kazanılmış hak saklı tutuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 321.
11. Ceza Dairesi         2012/28676 E.  ,  2014/12340 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/217835
    MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/03/2010
    NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2010/104 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    1- Suç tarihinde Ş.. Mahallesi Muhtarı olan sanığın, mahallesinde ikamet etmeyen ve kendisini M.. 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler ......cezalandırılır” hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 204/2. maddesine göre özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.