Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2490 Esas 2021/595 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2490
Karar No: 2021/595
Karar Tarihi: 16.02.2021

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2490 Esas 2021/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihindeki bir yazım hatası dışında yerinde görülmüştür. Ancak, 6545 sayılı Kanunun infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde değişiklik yapmasıyla, hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği karara bağlanmıştır. Yine de, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesine ilişkin olan ibarenin hükümden çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususun, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine dayanılarak yapılması mümkün olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321 ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/2490 E. , 2021/595 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 17/08/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu konuda sanığa ihtarat yapılmasına (ihtarat yapılamadı.)" şeklindeki ibarenin hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.