Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6777 Esas 2021/8081 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6777
Karar No: 2021/8081

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6777 Esas 2021/8081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma-tedbir nafakası davasında verilen kararı incelerken, davacı-davalı erkeğin evi, eşi ve çocuğuna karşı ilgisiz davrandığını ve ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığını kabul etmiştir. Ayrıca, davalı-davacı kadının ev eşyalarını yırtması ve intihar girişiminde bulunması gibi davranışlarının da kusuruna neden olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, bu sebeplerle davacı-davalı erkeğin davalı-davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunu ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurun kadının lehine olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eden davranışlar karşısında TMK m. 174/1-2 koşullarının oluştuğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı, tazminat taleplerinin reddi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 174/1-2.
2. Hukuk Dairesi         2021/6777 E.  ,  2021/8081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen davacı-davalı erkeğin evi,eşi ve çocuğuna karşı ilgisiz olduğu, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, ailesinin yönlendirmesi ile hareket ettiği kusurları karşısında davalı-davacı kadının ev eşyalarının yırtması ve intihar girişiminde bulunması kusurlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkeğin davalı-davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    2-Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Davalı-davacı kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2021 (Çrş.)