Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3374 Esas 2016/2285 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3374
Karar No: 2016/2285
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3374 Esas 2016/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresi içinde tekrar uyuşturucu madde bulundurması, kullanması ya da satın alması nedeniyle açılan ikinci dava, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunun 191. maddesi, uyuşturucu madde suçlarına ilişkin hükümler içermekte; 6545 sayılı Kanun ise uyuşturucu madde suçlarına ağırlaştırılmış cezalar getirmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/3374 E. , 2016/2285 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 2010
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Beykoz 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 29.06.2009 tarihinde 2008/..esas ve 2008.. karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.