Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5017 Esas 2021/506 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5017
Karar No: 2021/506
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5017 Esas 2021/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık, tefecilik suçuyla suçlanmış ancak beraat etmiştir. Tefecilik suçu, Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiştir ve suçun mağduru tüm toplumdur. Faiz karşılığı ödünç para alan kişi suça pasif olarak dahil olsa da, tefeciliğin aktif failinin kolayca tespiti için kanun koyucu ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu nedenle, faiz karşılığı ödünç para alan kişi suçun mağduru olarak kabul edilemez ve davaya katılma hakkı yoktur. Sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan doğrudan zarar görmeyen ihbar edenlerin katılma hakkı olmadığından ve bu nedenle de kararın temyiz edilemeyeceğinden reddine karar verilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 241. Maddesi, CMK'nın 237. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, CMUK'un 317. Maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/5017 E. , 2021/506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır.
Bu nedenle sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ihbar edenlerin katılma hakkı olmadığı ve bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.