Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3780 Esas 2016/1870 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3780
Karar No: 2016/1870

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3780 Esas 2016/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiği ve delillerin yasaya uygun olarak sunulduğu belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanık hakkında yeniden durum belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesi hüküm fıkrasından çıkarılarak, sanık hakkında 1 ve 2. fıkralar ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu suçlarından dolayı verilen cezaların minimum ve maksimum tutarlarını belirlemektedir. 1. fıkrada, en az 5 yıl hapis cezası, 2. fıkrada ise en az 10 yıl hapis cezası öngörülmüştür. 3. fıkra ise, suçun niteliği, miktarı ve sanığın durumu gibi faktörlere bağlı olarak cezalarda indirim yapılmasına olanak tanımaktadır.
10. Ceza Dairesi         2014/3780 E.  ,  2016/1870 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.