Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21751 Esas 2014/9420 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21751
Karar No: 2014/9420
Karar Tarihi: 14.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21751 Esas 2014/9420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sürücü belgesi kullandığı gerekçesiyle daha önce ceza almıştır. Bu durumun tekrarlanması sonucu suçlu bulunmuş ve ceza verilmiştir. Ancak, hüküm yazılırken kullanılan kanun maddeleri yanlış belirlenmiştir. Yapılan düzeltme sonrasında hüküm, 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6 maddeleri kapsamında verilmiştir. Ayrıca, yargılama giderine dair hüküm yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Hükümde belirlenen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6 maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2013/21751 E.  ,  2014/9420 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında sahte sürücü belgesi kullanmak suçundan 06.03.2006 tarih, 2005/192 Esas ve 2006/56 sayılı karar ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmeksizin 14.03.2012 tarihinde kesinleştigi görülmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken asgari hadden ceza tayini halinde 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesi uygulanarak hükmolunacak sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK"nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkûmiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosyada atandığına dair bilgi bulunmamasına rağmen mağdur müdafii hakkında 460,00 TL yargılama giderine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden “5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62, 51/1.” ibareleri çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK"nun 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6" ibareleri yazılmak ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile yargılama giderine dair 460,00 TL"lık kısmın ilgili fıkradan tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.