4. Ceza Dairesi 2013/579 E. , 2014/2988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemeler tarafından ancak yargılamaya konu suçla ilgili olan ve delil teşkil eden fakat müsadereye tabi olmayan eşyalar hakkında delil olarak dosyada saklama kararı verilebileceği gözetilmeden, hakaret suçu ile ilgisi bulunmayan .....Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/873 sırasına kayıtlı senedin adli emanette delil olarak muhafazasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, ikinci fıkranın hükümden çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
