Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24222 Esas 2017/218 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24222
Karar No: 2017/218
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24222 Esas 2017/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait kilitsiz ve park halindeki elektrikli bisikleti çaldığı suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanıp mahkumiyet kararı verildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu, bu nedenle bozma yapılmadığı belirtildi. Sanığın yargılama gideri toplamı 20 TL'den az olduğu halde, mahkemece yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, kesinleşen hükümden sonra yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olduğu halde Devlet Hazinesi'ne bırakılması infaz aşamasında değerlendirilebilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/24222 E. , 2017/218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait kilitsiz ve park halindeki elektrikli bisikleti çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.