Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25427 Esas 2014/8381 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25427
Karar No: 2014/8381
Karar Tarihi: 30.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25427 Esas 2014/8381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafiisi, cezanın türüne ve süresine göre duruşmalı inceleme istemi talep etmiştir. Ancak bu istek kabul edilmemiştir. Temyiz itirazı incelendiğinde, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kararın doğru olduğu ve temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Dolandırıcılık suçuyla ilgili ise sanığa yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre ceza verilmiştir. Ancak sanık lehine olan asli zamanaşımı gerçekleştiği için bu suçtan hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılamaya gerek yoktur ancak sanık hakkındaki kamu davası asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. ve 321. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2012/25427 E.  ,  2014/8381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

    Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    I-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik „ suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında “dolandırıcılık„ suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesine gelince;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, 04.05.2004 suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 10.06.2010 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.