4. Ceza Dairesi 2012/35009 E. , 2014/1369 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/136215
MAHKEMESİ : Araç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2011
NUMARASI : 2009/19 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, mağdur A.. U.."ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık M.. E.. hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin bulunmaması karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Gıyapta hakaret suçunun en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve mağdurun gösterdiği iki tanığın hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan,yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK"nın 53/4. maddesi hükme aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. E.. "ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden , HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21 / 01 / 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
