4. Ceza Dairesi 2012/12466 E. , 2014/965 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/120914
MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/612 (E) ve 2010/97 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerekçede, "sanığın katılanları kast eden bir küfür ve hakareti olduğuna bağlı cezai müeyyide uygulanmasını gerektirir yeterlikte söz sarfettiği yolunda tam bir hukuki ve vicdani kanaat oluşmadığı" belirtilmesine karşın; hükümde "haksızlığa karşı tepki olarak görülen ve muhatabı belli olmayan sözlerden dolayı sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle, gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, katılanlar M.. Ş.., Y.. Y.., O.. Y.., M.. G.., R.. A.. ve H.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
