10. Ceza Dairesi 2013/3157 E. , 2014/790 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a- Sanıklar Yusuf ve Mehmet Şirin hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
b- Sanık ... hakkında değişen suçun niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için zamanaşımı nedeniyle düşme
c- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için beraat
b- Sanık ... müdafii
c- Cumhuriyet savcısı( sanıklar ...ve ...alehine)
b- Sanık ... için onama
c- Sanık ... hakkında onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2013/2176 sırasında kayıtlı... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/95 esas, 2012/132 karar sayılı dosyasıyla birlikte incelenmiştir.
Gerekçeli kararın 7. sayfasındaki 6. paragrafın 1. cümlesinde, 8. sayfanın 2. paragrafının 1. cümlesi ile aynı sayfanın 4. paragrafının 1. cümlesinde; sanık “...” yerine “İbrahim Yakşi” yazılması ve 8. sayfanın 2. paragrafının 3. satırında; sanık “..." yerine, sanık “...”denilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Adana Adli Emanetinin 2005/238 sırasında kayıtlı bulunan; cep telefonu, sim kartı, hassas terazi ve kağıt parçasının iadesi veya müsaderesi konusunda mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hükmünün incelenmesi :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nde, Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığında ve Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığında suç konusu maddelerden alınan tanık numuneleri ve Adana adli emanetinin 2005/238 ve 2004/215 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “... adli emanetinin 2004/375 sırasında” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nde, Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığında ve Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığında suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin ve ... adli emanetin 2005/238 ve 2004/215 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
31/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
