16. Ceza Dairesi 2016/1324 E. , 2016/5403 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla 314/2, TMK"nın 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
3- Görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu kararlara yönelik itirazlar konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
