Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1412 Esas 2014/21622 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1412
Karar No: 2014/21622
Karar Tarihi: 15.12.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1412 Esas 2014/21622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1412 E., 2014/21622 K. sayılı kararına göre, vergi usul kanununa muhalefet suçu işleyen kişi mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik bir istemde bulunduğu ve bu isteme limitli olarak bakıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hatanın aynı yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasında dilekçe yazım ücretine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idare

11. Ceza Dairesi 2013/1412 E. , 2014/21622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyizinin, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu görülerek bu istem ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında dilekçe yazım ücretine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.