Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8062 Esas 2015/8312 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8062
Karar No: 2015/8312
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8062 Esas 2015/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların davalı vakfa bağışladığı bir taşınmaza karşı açtıkları davayı reddetmiştir. Davacılar, kayıtlı maliki oldukları taşınmazı vakfa bağışlamaları sırasında, bağışlama sonrası çocuklarının itirazı halinde taşınmazın iade edileceği yönünde bir vaat aldıklarını ve sonrasında çocuklarının itiraz etmesi nedeniyle taşınmazın iadesini talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini iddia etmişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 531 (Bağışlama yapma hakkı ve sınırları)
- Tapu Sicil Tüzüğü Madde 92 (Bağışlama işlemleri)

1. Hukuk Dairesi 2014/8062 E. , 2015/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2011/568-2013/670

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı vakfın kuruluşu sırasında, kurucu üyelerin, ileride çocuklarından herhangi bir itiraz gelmesi halinde vakfedilecek malların iade edileceği yönünde vaadde bulunmaları üzerine kayden maliki oldukları 5497 ada 21 parsel sayılı taşınmazı davalıya vakfederek kurucu üyelerden olduklarını, zamanla çocuklarının bu duruma karşı çıkmaları üzerine taşınmazın iadesi hususunda talepte bulundukları halde taleplerinin kabul edilmediğini, iradelerinin fesata uğratılması neticesinde hatayla taşınmazı vakfettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı temsilcisi Hüseyin , iddiaların haksız olduğunu, davacıların hür iradeleri ile dava konusu yeri vakfa bağışladıklarını, bağışlamadan dönülmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıların iradelerinin fesata uğratılarak davalıya vakfedildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.