Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29334 Esas 2014/1353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29334
Karar No: 2014/1353
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29334 Esas 2014/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlanmamış olduğu belirlenen yakınan kurumun, suçtan zarar görmüş olması nedeniyle davaa katılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ve sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan eksik incelemeyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi, 237/2. maddesi, 193/son maddesi, 191. ve 147. maddeleri, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2013/29334 E.  ,  2014/1353 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2013/151987
    MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ: 12/02/2013
    NUMARASI : 2011/601 (E) ve 2013/186 (K)
    SUÇ: Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınan kurumun sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CYY.nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
    1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine
    yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.