Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4895 Esas 2014/14477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4895
Karar No: 2014/14477
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4895 Esas 2014/14477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"hırsızlık ve mühür bozma\" suçlarından açılan kamu davasında her iki suçtan beraat kararı verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararı ile dosya sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme için mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme ise yeniden yargılama sonucunda sanık hakkında \"mühür bozma\" suçundan da beraat kararı vermiştir. Katılan vekilinin temyizi sonucu yapılan incelemede, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle karar onanmıştır. 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ise dosyanın yeniden değerlendirilmesi için Yargıtay'a gönderilmesini ve yeniden yargılama yapılmadan önce bu madde uyarınca mahkemenin konuya bakmasını öngörmektedir.
11. Ceza Dairesi         2014/4895 E.  ,  2014/14477 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 31.05.2011 gün ve 2010/548 esas, 2011/604 sayılı kararla her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 günlü kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu cihetle; katılan vekilinin 31.05.2011 tarihli ilk hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü;
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.