3. Ceza Dairesi 2019/18623 E. , 2020/4454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Mağdurlar ... ve Mehmet’e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CGK"nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddelerinin uygulanmasından sonra olası kast nedeniyle TCK’nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CGK"nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinin uygulanmasından sonra olası kast nedeniyle TCK’nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
c) Mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, ..., ..., ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
d) Mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
aa) CGK"nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinin uygulanmasından sonra olası kast nedeniyle TCK’nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
bb) Sanığın eylemi sonucu mağdur ...’nın silahla işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uygulanarak bulunan hapis cezasının 8 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/2-son maddesi gereğince 8 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ..., ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanıklar ... ve ...’ın diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işledikleri, fiil üzerinde hakimiyet kurarak neticeye birlikte sebebiyet verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...’ın TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nin 39/1-c maddesinin uygulanması ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanıkların ...’ı yaralamasına ilişkin eylemde TCK’nin 62. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
