Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2919 Esas 2014/550 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2919
Karar No: 2014/550
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2919 Esas 2014/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, fuhuş suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu ele alır. Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşılmıştır ve mahkemenin TCK'nın 227/5. maddesi uyarınca eksik cezaya hükmettiği belirtilir. Ayrıca, sanığın aynı mağdureye karşı birden fazla fuhuş suçu işlediği halde TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, delillerin tahlil edildiği ve sübutu kabul edilen fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği sonucuna vararak, sanık müdafii tarafından sunulan temyiz itirazlarını reddeder ve hükmün onanmasına karar verir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 227/5 ve 43. maddeleri belirtilir. TCK'nın 227/5. maddesi, \"eş ve kardeşler arasındaki cinsel Dokunulmazlığa yönelik suçlar\" başlıklı bölümde yer alır ve \"cinsel saldırı\" suçunu düzenler. TCK'nın 43. maddesi, \"birden fazla suç işlenmesi halinde uygulanacak ceza\" başlıklı bölümde yer alır ve \"bir kimse birden yahut aynı zamanda birden fazla suç işlerse, kendisine en yüksek cezanın verileceği\" hükmünü içerir.

14. Ceza Dairesi 2012/2919 E. , 2014/550 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2011 gün ve 2010/107 Esas, 2011/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 227/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması, ayrıca sanığın aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.