Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1959 Esas 2020/4261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1959
Karar No: 2020/4261
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1959 Esas 2020/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Konut dokunulmazlığı suçu için TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kararını verdi. Hırsızlık suçuna ilişkin incelemede ise müştekilerin şikayetinden vazgeçtiği için düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın eylemlerine uyan kanun maddeleri TCK'nın 144/1-b, 143, 35 ve 116/1-4 maddeleri olarak açıklandı. Zamanaşımı süresi ise TCK'nın 66/1-e ve 67/3-4. maddelerinde belirtildi ve sanık hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu, deneme devresinde ikinci suçun işlendiği tarihte ise yeniden başlayacağı ifade edildi.
2. Ceza Dairesi         2020/1959 E.  ,  2020/4261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın eylemine uyan TCK’nın 144/1-b,143,35 ve 116/1-4 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/3-4. maddelerinde öngörülen 8 ve 12 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29/01/2010 tarihinde durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 21/12/2010 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    1-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK"nın 144/1-b. ve 143.maddesi kapsamında olup soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu nazara alındığında, müştekilerin 25/01/2008 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmiş olmaları nedeniyle sanığa müştekilerin şikayetten vazgeçmesine dair beyanını kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre; şikayetten vazgeçmeyi kabulü halinde sanık hakkında şikayet yokluğundan dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.