Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10676 Esas 2015/10985 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10676
Karar No: 2015/10985
Karar Tarihi: 25.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10676 Esas 2015/10985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçunu içeren bir hüküm, temyiz edilmiştir. Dosya, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanunla birlikte incelenerek gereği düşünülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 243 sayılı hükmünün de infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikat sonucu, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/10676 E. , 2015/10985 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/185731
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.05.2012
NUMARASI : 2010/284 Esas, 2012/217 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.