18. Ceza Dairesi 2015/33287 E. , 2017/7531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanıklara verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- İfadesinin alındığı 21.03.2012 tarihinde onsekiz yaşını tamamlamamış olan mağdura, CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Temel ceza belirlenirken sevk maddesinin TCK"nın 233/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 223/1. maddesi gösterilmesi,
4- Müşteki ..."ün 21.03.2012 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu söylemesi nedeniyle, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
