Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14534 Esas 2020/3539 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14534
Karar No: 2020/3539
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14534 Esas 2020/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlatılan kararda, temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu hükümlerin onaylandığı belirtiliyor. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinde ise, çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için. TCK'nin bazı maddeleri gereği hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verildi ve çeşitli sebeplerin gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerin detayları ise şu şekilde:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmeme hatası yapıldığı için hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hak yoksunluğuna ilişkin bölümler kararında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca karar verilemeyeceği ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildiği için hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53, 50/3 ve 53/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2019/14534 E.  ,  2020/3539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından “hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    III- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
    2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.