Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4690 Esas 2021/7833 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4690
Karar No: 2021/7833
Karar Tarihi: 04.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4690 Esas 2021/7833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiğini ve temyiz isteği reddedildiğini belirtmiştir. Sanığın direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kıldığını ve suçun kanuna uygun olarak işlendiğini belirten mahkeme, sanığın birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış olduğunu ama bu nedenle bozma yapılamayacağını ifade etmiştir. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
TCK'nın 265/3. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnen kişi, kendisine yetkili olan kamu görevlisine onun görevinin yapılmasını engellemek suretiyle direnirse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla kişinin karşılıklı haklarına tecavüz ederek bir suç işlenmesi halinde, herkes ayrı ayrı cezalandırılır. Ancak, karşılıklı haklar üzerindeki tecavüz niteliği, eylemin özelliği, suçun işleniş biçimi gibi hususlar dikkate alınarak, cezanın takdirinde birleştirme yapılabilir.

4. Ceza Dairesi 2021/4690 E. , 2021/7833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, direnme eylemini dosyada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte işlemesine karşın, TCK’nın 265/3. maddesi ve sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.