2. Hukuk Dairesi 2013/16635 E. , 2014/3011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ümraniye 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/863 Karar no:2013/32
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamının tanınmasını istemiştir. Mahkemece; yabancı ilamın gerekçesiz olduğu ve bu durumun kamu düzenine aykırılık oluşturacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ya da tenfizine karar verilebilmesi için hükmün kamu düzenine açıkça aykırı olmaması gerekmektedir ( 5718 S.K md. 54/1-c). Tanıma ve tenfızde; yabancı mahkeme kararının doğruluğu, uygulanmış olan usul hükümleri, maddi ve hukuki tespitler inceleme dışında tutulmalıdır. Yabancı mahkemenin Türk hukukunun emredici hükümlerini dikkate almaması veya yanlış yorumlayıp uygulaması tek başına yabancı kararın tanıma ve tenfizine engel teşkil etmez. (İçtihatı Birleştirme Kararı 10.02.2012 gün 2010/1 esas, 2012/1 karar) Kendisinden tanıma ve tenfiz istenen mahkeme ilamı veren mahkemenin üst mercii durumunu üstlenmemelidir. Anayasa ile düzenlenen temel hak ve hürriyetlere milletlerarası hukukta kabul edilen temel ilkelere adil yargılanma ve savunma hakkında genel ahlaka, Türk hukuk düzeninin temelini oluşturan ve devletin vazgeçemeyeceği ilkelere aykırılık oluşturması halinde kamu düzenine açıkça aykırılıktan söz edilir. 5718 Sayılı Yasanın 54/1 -c maddesinde bu durum "açıkça aykırılık" ibaresiyle ifade edilmiştir. Yabancı mahkeme kendi usul kuralları içerisinde hükmünü kurmuştur. (Lex Fori) Yabancı unsurlu davalarda yargılamaya ilişkin sorunlar hakimin kendi kanununa tabidir. Yabancı ilamın gerekçeyi (HUMK 388; HMK 297) ihtiva etmemesi kamu düzenine açıkça aykırılık olarak kabul edilmemelidir. Mahkemece; tanımaya karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçeden yoksun olduğundan söz edilerek yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014(Pzt.)
