Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1596 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1596
Karar No: 2020/6699
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1596 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçuyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mahkum edilmeden beraat etti. İncelenen dosyaya göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet savcısının istinaf talebine ilişkin verdiği ve bölge adliye mahkemesine gönderilen dilekçesi temyiz talebi niteliğinde kabul edildi. Bölge adliye mahkemesi ise, bozma kararı vermişti. Yapılan duruşmada deliller incelendikten sonra, temyiz itirazları kabul edilmedi ve hüküm istem gibi onandı. Kanun maddelerine gelince, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı belirtilirken, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edilmiştir. Geçici 2. maddeye göre, Resmi Gazete'de yayımlanan göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği de belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2020/1596 E.  ,  2020/6699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un, 6723 sayılı Kanun’un 33 maddesi ile değişik 8/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği nazara alınarak ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebine ilişkin verdiği ve bölge adliye mahkemesine gönderilen dilekçesi temyiz talebi niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.