Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1383 Esas 2013/7240 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1383
Karar No: 2013/7240
Karar Tarihi: 04.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1383 Esas 2013/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14/09/2012 tarihli 2012/690 (E) ve 2012/739 (K) numaralı kararda, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın, zararın tazmini nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, fakat beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği halde 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin yetkiye dayanılarak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1383 E. , 2013/7240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296181
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2012/690 (E) ve 2012/739 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.