Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2875 Esas 2021/7912 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2875
Karar No: 2021/7912

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2875 Esas 2021/7912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nde uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan sanığın temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar vermiştir. Hapis cezasının süresine göre kanun maddeleri uyarınca karar verildikten sonra TCK’nın 53. maddesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu yargılama süreciyle ilgili işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte ele alındığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanık müdafisinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318 maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/2875 E. , 2021/7912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.