Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15991 Esas 2021/7834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15991
Karar No: 2021/7834
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15991 Esas 2021/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın suçuna uyan cezanın türü ve yukarı sınırına göre dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirlendi. Sanık TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırıldı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Dairemizin kararıyla bu karar bozuldu ve yapılan incelemede olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edildiği için sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
10. Ceza Dairesi         2020/15991 E.  ,  2021/7834 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suç tarihinde sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 8 yıl olduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2007 gün-2006/623 ve 2009/2241 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı yasanın 191/6. madddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi üzerine Dairemizin 02/09/2014 tarih, 2010/35352 esas ve 2014/5551 sayılı kararı ile söz konusu kararın bozulmasına karar verildiği, incelemeye konu karara kadar zaman aşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında geçen süre de dikkate alınarak yapılan incelemede, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2007 tarihli kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.