Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16056 Esas 2021/7822 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16056
Karar No: 2021/7822
Karar Tarihi: 21.06.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16056 Esas 2021/7822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme CEYHAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi, suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğu ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum olduğu belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, suç için öngörülen cezanın yukarı sınırının olduğu ve dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kapsamında geçen sürelerin de dikkate alındığı anlaşılıyor. Kararda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresini aştığı belirtilerek, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/16056 E. , 2021/7822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CEYHAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kapsamında geçen süreler de dikkate alınarak yapılan incelemede; 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26/11/2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.