Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/521 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/586
Karar No: 2015/521
Karar Tarihi: 09.04.2015

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşyalar hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum oldu. Temyiz duruşmasında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,60 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verildi. Ancak, 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'yi geçmediği için bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarıldı ve yerine \"Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine\" cümlesi yazıldı. Sonuç olarak, hüküm fıkrası düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, yargılama giderlerinin ödeme usullerini belirlerken, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, bazı suçlarda yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesini düzenlerken, 5271 sayılı
17. Ceza Dairesi         2015/586 E.  ,  2015/521 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi