Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6695 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6695
Karar No: 2019/606
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6695 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın birden fazla nitelikli hal nedeniyle suçlu bulunarak, TCK'nin 86/1, 87/1-d ve 87/3 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına çarptırılması eleştirilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle cezanın 1 kat artırılması sonucu belirlenen cezanın 3 yılın altında kalması durumunda, TCK'nin 87/1-son hükmü gereği netice olarak 3 yıl hapis cezasına yükseltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, hesaplama hatası nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 8 ay hapis olarak belirlendiği fakat bu doğru olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar incelendiğinde, sanığın suçu TCK'nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri gereğince işlediği, cezasının hesaplanmasında ise TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı görülmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/6695 E. , 2019/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca birden fazla nitelikli hal nedeni ile (TCK"nin 87/1-d ve 87/3 maddeleri) alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen temel cezada, müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması sonucu belirlenen cezanın 3 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son hükmü gereği netice olarak 3 yıl hapis cezasına yükseltilmesi gerektiği gözetilmeyerek, doğrudan TCK"nin 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "2 yıl 6 ay hapis" cezası yerine "2 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısmındaki "2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.