Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52095 Esas 2011/13038 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52095
Karar No: 2011/13038
Karar Tarihi: 14.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52095 Esas 2011/13038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2008/657 sayılı kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmaması ve sadece katılma istemini içeren dilekçesini celse arasında ibraz etmesi nedeniyle, avukatlık asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 232/2-b maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve 232/2-b maddesi, kararın gerekçesinde suçtan zarar görenin müşteki olarak doğru şekilde gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/52095 E. , 2011/13038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/252117
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2008
NUMARASI : 2008/657
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığının, sadece katılma istemini içeren 26.03.2008 havale tarihli dilekçesini celse arasında ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.