Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/210 Esas 2011/78 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/210
Karar No: 2011/78
Karar Tarihi: 14.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/210 Esas 2011/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kooperatif vekili, davalı bir inşaat şirketine karşı itirazın iptali davası açmıştır. Davayı görüşen Ankara 7. Ticaret Mahkemesi, Kooperatifler Kanunu'na dayanarak basit muhakeme usulü ile karar vermiştir. Karar, davalı vekiline 12.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz istemi, HUMK'nun 432/1. maddesi gereği yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi ve HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi açıkça yer almaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2011/210 E.  ,  2011/78 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı S.S.Yenice Sahil Konut Yapı Koop vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 7. Ticaret Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 582 - 346 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

    - K A R A R -


    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
    Mahkeme ilamı, davalı vekiline 12.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 09.09.2009 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.03.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.