Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48014 Esas 2011/11137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48014
Karar No: 2011/11137
Karar Tarihi: 24.05.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48014 Esas 2011/11137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasında sanık beraat etti, ancak sanık müdafii vekalet ücreti için temyiz etti. Mahkeme, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verdi ve bu nedenle hükmü temyiz etmek için hukuki yarar olduğunu belirtti. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında düzenlenen su tutanağındaki bilgilerin kesinleştirilmesi gerektiği ve daha önce babasıyla aynı suçun işlendiği konusunda başka bir dava olduğu belirtildi. Bu nedenle, ilgili tüm belgelerin incelenerek kesin bir karara varılması gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Su hırsızlığı suçu.
2. Ceza Dairesi         2009/48014 E.  ,  2011/11137 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/33026
    MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/12/2007
    NUMARASI : 2007/879
    SUÇ : Su hırsızlığı


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin temiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    I-Sanık hakkında düzenlenen 17.04.2006 tarihli kaçak su tutanağında "konut-kuyu suyu" kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek kuyu suyunun şebeke hattına müdahalesinin olup olmadığı, ne şekilde su kullanıldığının kesin olarak belirlenmesi ve sanığın aynı yer ile ilgili olarak babası hakkında Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını beyan etmesi ve Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2007 tarih ve 2007/154 E, 2007/629 K sayılı kararı ile aynı suç tarihi ile ilgili olarak sanık S. F.. hakkında su hırsızlığı suçundan beraat kararı verilmesi ile kararın henüz kesinleşmediğinin bildirilmesi karşısında; Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/154 Esas sayılı dosyası getirtilip denetime olanak verecek şekilde incelenerek her iki dosyadaki tutanakların aynı yere ilişkin olması halinde dosyaların birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise sonucuna göre hükmün kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    II-Kabule göre de;
    Kovuşturma sırasında vekille temsil edilen beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.