Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2882 Esas 2020/6131 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2882
Karar No: 2020/6131
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2882 Esas 2020/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen ceza hükmünü inceledi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması konusunda düzenlemeler yapılması gerektiği belirtildi. Kanunların bu konuda nasıl düzenlemeler yaptığını açıklayan mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili sürenin, infaz aşamasında belirlenmesi gerektiği konusunda karar verdi. Bu nedenle, sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı bozuldu ve düzeltildi. Kanunlar ise, 5275 sayılı CMK'nın 108. maddesi ve 5. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi olarak belirlendi.

2. Ceza Dairesi 2020/2882 E. , 2020/6131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı CGTİHK"nun 108.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili kısımda yer alan ""takdiren 1 yıl süreyle” şeklindeki ibarenin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.