19. Ceza Dairesi 2016/7883 E. , 2018/4535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""09.07.2013"" yerine ""08.07.2013"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş ve sanık ...’nin 10.07.2013 tarihli müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesinde, depoda ele geçirilen kitapların kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, diğer sanık ... ile birlikte bir suç işleme kararının icrası kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK"nın 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak sorumlu tutulması gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
