Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11722 Esas 2016/16258 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11722
Karar No: 2016/16258
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11722 Esas 2016/16258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak eyleminin TCK'nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve uygun olarak tekrar değerlendirilmesi istendi. Kanun maddeleri: TCK'nun 141/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/11722 E. , 2016/16258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağdurun elindeki telefonu birisini arayacağını söyleyerek aldığı, 10 dakika kadar görüşme yaptıktan sonra telefonu yanına gelen şahsa verdiği ve birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.