Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14050 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14050
Karar No: 2015/4501
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14050 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak, temyiz edilen kararda, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan dava zamanaşım süresinin geçtiği ve bu nedenle hüküm açıklamanın geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra işlenen ikinci suçun dava zamanaşımını durdurduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri karşılaştırılmış, sürelerin lehine olanı kabul edilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan hırsızlık suçu TCK'nın 141/1 maddesi ile tanımlanmıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/14050 E.  ,  2015/4501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sürelerin, 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelerden daha lehe olduğunun kabulü ile;
    Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01.12.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 11.7.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 21.08.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.