Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8287 Esas 2012/3141 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8287
Karar No: 2012/3141
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8287 Esas 2012/3141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında yakınan kurumun kovuşturma evresinde “duruşmadan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında “kamu davasına katılma hakkı bulunduğu” gözetilerek duruşma gününün bildirilmesi gerektiği halde, bu bildirimin yapılmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranmıştır. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, duruşma öncesinde tarafların duruşma gününden haberdar edilmesi ve kovuşturma evreleri boyunca “kamu davasına katılma hakkı” bulunması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/8287 E. , 2012/3141 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/153614
MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2008
NUMARASI : 2007/197 (E) ve 2008/13 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun kovuşturma evresinde “duruşmadan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında “kamu davasına katılma hakkı bulunduğu” gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken, tensip zaptı ile yakınan vekiline duruşma gününün bildirildiği çağrı kağıdının tebliğe çıkartılmasına karar verildiği halde, tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise eksikliğin giderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.