Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16182 Esas 2015/3365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16182
Karar No: 2015/3365
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16182 Esas 2015/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hırsızlık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık tarafından usulüne uygun bir vekaletname sunulmamış ve müdafii olarak düşünülen avukatın da duruşmalara katılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, adı geçen sanık ile avukat arasında yasal anlamda bir vekalet-müdafiilik ilişkisinin olup olmadığı araştırılmalı ve gerektiğinde geçerli bir vekaletname sunulmalıdır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/16182 E. , 2015/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... adına gerekçeli kararı tebliğ alan Avukat ..."un kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık müdafii olarak duruşmalara katılmaması, dosya içinde adı geçen sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık ... ile Avukat ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle adları geçen sanık ile avukat arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırıldıktan sonra, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde bunun onaylı bir örneğinin dosya içine konulması, geçerli bir vekaletnamenin bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.