Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1684 Esas 2020/10237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1684
Karar No: 2020/10237
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1684 Esas 2020/10237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha önce mükerrir olduğu ve bu durumun infaz aşamasında göz önüne alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu karar, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamının tekerrüre esas alındığı ancak sanığın adli sicil kaydındaki başka bir ilamın daha önemli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmış ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 58. maddesi belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2020/1684 E.  ,  2020/10237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/2218 E. 2007/971 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/201 E. 2009/405 K. sayılı ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından; sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ‘Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/2218 E. 2007/971 K. sayılı ilamının’ tekerrüre esas alındığı kısmın çıkartılarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/201 E. 2009/405 K. sayılı ilamı ile 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve 18.07.2014’te infaz edilmiş olması ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından; sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına’ karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.