İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27679 Esas 2016/11054 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27679
Karar No: 2016/11054
Karar Tarihi: 23.05.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27679 Esas 2016/11054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olmak suçundan hüküm verilen davanın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararının vekalet ücretiyle ilgili hüküm bulunmaması sebebiyle, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varıldı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, suça konu yerin eski haline getirilmesi sebebiyle verilen düşme kararının ücret hükümleri hariç onaylandığı karara varıldı. Kanun maddeleri olarak, İmar Kanunu’nun 32. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 184/1. maddesi uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2015/27679 E. , 2016/11054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça konu yerin eski hale getirilmesi nedeniyle verilen düşme kararında vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.