Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32040 Esas 2014/919 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32040
Karar No: 2014/919
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32040 Esas 2014/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükümün temyiz istemi reddedilmiştir. Adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve hükmün usul ve yasaya aykırı bir yönü olmadığı belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi yer alması gerektiği yazım hatası nedeniyle düzeltilmiştir. Hüküm, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde doğrultusunda kesin nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde.

3. Ceza Dairesi 2013/32040 E. , 2014/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 315.maddesi yerine 5271 sayılı CMK"nin 296.maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 14.08.2013 tarih ve 2011/377 Esas- 2012/596 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.