Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7219 Esas 2019/618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7219
Karar No: 2019/618
Karar Tarihi: 15.01.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7219 Esas 2019/618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, D.S.İ. X1. Bölge Müdürlüğü'ne bağlı koruma tesisleri kapsamındaki Çıplakada ve Seddelerinde toprak altına elektrik kablosu ve boru yerleştirerek sel ve taşkına karşı yapılan seddelere zarar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçunu mala zarar verme olarak kabul ederek mahkumiyet kararı verir. Ancak, suçun işlendiği tarihte uygulanacak ceza maddesi zamanaşımına uğradığı için, sanığa ceza verilmedi. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 516/4 ve 5237 sayılı TCK'nun 152/1-b madde ve fıkralarına uygun suç oluştuğu belirtilmiştir. Zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 madde ve fıkrasında belirlenen sürelerin lehe olması nedeniyle, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Kararda kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nun 516/4, 5237 sayılı TCK'nun 152/1-b, 66/1-e ve 67/4, CMK'nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2018/7219 E. , 2019/618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 13.05.2005 tarihi ve öncesinde D.S.İ. X1. Bölge Müdürlüğü"ne bağlı ... Koruma Tesisleri kapsamındaki Çıplakada ve ... Seddelerinde toprak altında elektrik kablosu ve boru yerleştirmek suretiyle sel ve taşkına karşı yapılan ve tahsis olunan seddelere zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın fiilinin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 516/4 ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1-b madde ve fıkralarına uygun suçu oluşturduğu, 765 sayılı TCK.nun 516/4 madde ve fıkrasında düzenlenen suça tekabül eden cezanın üst sınırı ile 5237 sayılı TCK.nun 152/1-b madde ve fıkrasına uyan suçun üst sınırları gözönüne alındığında zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 madde ve fıkrasında belirlenen zamanaşımı süresinin lehe olması karşısında, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.