Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5908 Esas 2013/8810 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5908
Karar No: 2013/8810
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5908 Esas 2013/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davasında davalı oybirliğiyle reddedilmiştir. Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı olan 6 taşınmazın satış suretiyle mirasçılardan birinin oğlu tarafından temlik edildiğini ve işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosya incelenerek davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun şekilde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/5908 E. , 2013/8810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."nun kayden maliki bulunduğu 6 parça taşınmazı satış suretiyle davalı oğlu..."e temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.328,96 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.