18. Ceza Dairesi 2015/12045 E. , 2016/9747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekilinin sunmuş olduğu 04.07.2012 tarihli esas hakkındaki beyanlarını içeren dilekçesinde, sanığın, 06.04.2011 ile 21.04.2011 tarihleri arasında katılan aleyhine işlemiş olduğu kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/645 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtmesi karşısında, yargılamaya konu somut olayın 17.04.2011 olan suç tarihinin, anılan dava dosyasındaki suç tarihleri arasında bulunup, tarafları ile konusunun aynı olduğunun açıklanması nedeniyle ilgili dosyada verilen karar kesinleşmiş ise kesinleşmiş karar örneğini de içerecek şekilde getirtilip, denetime olanak verecek biçimde bu dosya içerisine konularak, anılan dosyadaki eylemler ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre, mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
