Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20116 Esas 2016/9518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20116
Karar No: 2016/9518
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20116 Esas 2016/9518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yapmamak için direnmek suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir. Görevi yapmamak için direnmek suçu birden fazla görevliye karşı tek bir hareketle işlendiği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği, ancak aleyhe temyiz olmadığından hükümlerin bozulamayacağı belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın TCK'nın 53/1-b maddesi kısmının çıkartılması ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)
- TCK'nın 43/2. maddesi (bir suç işlenirken birden fazla suç işlendiğinde hükümlerin belirlenmesi)
18. Ceza Dairesi         2015/20116 E.  ,  2016/9518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla görevliye karşı tek bir hareketle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.