Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19608 Esas 2015/36630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19608
Karar No: 2015/36630
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19608 Esas 2015/36630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mağdur tarafından küfür edildiğini beyan etmesine rağmen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması gerektiği sonucuna vardı. Aynı zamanda, tekerrüre esas alınması gereken bir mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK 58. maddesi uygulandı ve 1 yıl denetim süresi verildi. Kararda, hakim imzasının ve sanığın hak yoksunluklarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gibi eksiklikler belirlendi. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. TCK 29, TCK 58, CMK 219, CMK 230, CMK 232 ve Anayasa Mahkemesi kararı referans olarak kullanıldı.
3. Ceza Dairesi         2015/19608 E.  ,  2015/36630 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2014/36555
    MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/12/2013
    NUMARASI : 2013/198 (E) ve 2013/562 (K)

    Mahalli mahkemece verilen bozma sonrası hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasında olay öncesi mağdurun kendisine küfür ettiğini beyan etmesi karşısında, bu husumetin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek ölçüde olup olmadığının tartışılmaması,
    2)Tekerrüre esas alınan İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/309 E, 2007/565 K, sayılı hapisten çevrilme 240 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK 58. maddesi hükmünün uygulanması ve kabule göre de TCK"nin 58/7 maddesi gereğince de 1 yıl denetim süresi verilmesi,
    c)Kısa kararda sanık ile ilgili hükmün ilk kısmının bulunmaması ve hakim imzasının olmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 219, 230 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
    d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.